PictureTrail.com Guestbook  |  Clubs  |  Photo Flicks™  |  SEARCH  |  Free Signup  |  Members Area
 
1983pengyao

Blog Entries:
决定时间的速度
  Posted on 06/11/2007 07:29 PM
决定时间的速度
  Posted on 06/11/2007 07:28 PM
深度营销
  Posted on 06/11/2007 07:26 PM
决定时间的速度
在科学界一直有关于时间和速度的探讨和研究.在这一研究领域爱因斯坦在其中起到了不可估量的作用而成为自然科学界绝对的领导者.
1905年爱因斯坦的一篇题为《论动体的电动力学》的论文发表,在此论文中第一次提出了狭义相对论的理论,自然科学的基础发生了革命性的改变,爱因斯坦是科学界的领导者,他的出现,将自然科学推到了一个新的研究平台,即使百年后的今天,许多自然科学的研究依然建立在他的这一理论体系之上。
爱因斯坦的理论体系是从“光速在真空中是一个绝对常数”这一个基本的假设中建立起来的,而且在人们对电磁波的研究中,在对麦克斯韦方程的推倒中引出了一个数字,这个数字就是300,000公里/秒,它后来被人们认为是光速用字母C来表示。
也许是由于人们对英雄的崇拜,“光速在正真空空中是一个绝对常数”这一句话一直以来成为整个自然科学(特别是物理)研究的基本出发点,成为人们对速度理解的屏障,也是人们对速度理解的界限。
众所周知时间和速度是有关联的,随着速度的增大,时间也会发生膨胀,速度越大,时间膨胀的就越厉害。由于这些观点所以才会有了“双生子详谬”的设想.
 
因为爱因斯坦“光速在真空中是一个绝对常数”的理论,才会有时间膨胀和光速联系了起来,人们认为光速是速度的极限是一个不可超越的临界点,当运动的速度达到光速时时间则停止不前,即V=C则△t=0,这一关系也可以从洛仑兹变换中得到t′=(t-vx/c*c)/√(1-v*v/c*c),当v=c时分母为零,时间膨胀为无限。
这一联系却引发了与因果关系相矛盾的快子(运动粒子的速度v>c称为快子、v=c称为光速子、v< FONT>
假设你有一把能够打快子子弹的手枪,那么当你扣扳机时就有一枚快子子弹从枪口飞出,它穿过房间并击中对面的墙壁,我们把快子子弹飞离枪口的时间和地点合称为事件A,
把快子子弹击中墙壁的时间和地点合称为事件B。由于v>c所以对你而言子弹运动如图<1>
现假设另有一人以极快的速度从你身边掠过,而且这个人观察你的动作,试问这个人将会看到什么?是先看到事件A发生还是先看到事件B发生?对此人而言,子弹运动如图<2>
则可以看出对此人而言,事件B是在事件A发生之前发生,也就是说,快自子弹是先击中墙壁而后才从枪口飞出的,时间发生了倒流?时间向负方向运动了?另外快子现象也出现在"簇射"之中,也得出了同样的结果。
在这里到底是我们的因果定律出现了错误,还是时间真的发生了逆转,我不是给你讲好莱坞影片,也不是故意把你引领到脱离实际的幻想之中。
首先,是不是因果关系有毛病,原本就不成立,这一方面我想大家都不会接受,因为大家都知道物质是守恒的,不会平白无故产生,即就是有果必有因。这方面我不想再说了,因为说老实话我自己本身也是也只能接受它的存在,却不能明确的证实它的正确性。
另外,是不是时间可以倒流,时间真的发生了逆转,可能吗?我想不会,我相信历史才是永恒的,发生过的事情是不可以改变的。我们暂且不考虑时间,我们从一个地方到另一个地方,不论速度有多快,但它总会有个过程,就是运动系本身也应该是这样的,然而完成这一过程肯定是需要时间的,一个事物不可能同时出现在两个地方,不管完成这一过程的时间有多短,但它总是要有的,我想S=vt这一公式是不会让大家产生怀疑的,还有就是光年这一单位本身就说明这个问题。
近百年来,人们接受这一公式推倒出来的数字,而且相信光速是绝对速度是极限就像相信绝对零度k=-273℃一样的坚定,可能是因为这简直是无法证实的东西,谁也没有证明它到底是对还是错。随便插一句,我经常想,无奇不有的宇宙中真的没有-273℃一下的环境吗?如果真有,按照绝对零度的说法那也是没有办法测量的,因为绝对零度时一切都停止,那没有东西可以测量这一温度,起码就-273℃也不可能测出。
回到主题,我认为矛盾的产生是因为人们对光速和时间的理解上,速度增大,时间是在膨胀,但是真的当v=c时时间就停下来了吗?我看未必,真正能让时间停止的速度只是一个极限速度,它不是光速,或许根本就不存在,,就象数学里的渐近线一样,只能无限的靠近却永远也无法达到,但更不可能超越,也就是说时间不会倒流.我想现在我们需要建立一个新的时空观来解释我们现在和未来碰上的新的现象和问题.

如果正如爱因斯坦说言的那样那么会怎么样呢?

速度可能会带我们走入别人的未来,也可以回到别人的过去,但是它永远不能带我们更快的踏入未来哪怕是一小步,更不能是我们回到自己的过去。所以才会有观点认为,当我们仰望夜空时,我们实际是在回忆过去。确切说应该是:当我们仰望夜空时,我们实际是在回忆别人的过去。

对我们自己来说过去、现在、未来是实实在在的时间坐标上的不断变换又连在一起的三个点。对于整个宇宙来说,过去、现在、未来的差别正像阿尔伯特.爱因斯坦所说的那样,仅仅是一种幻觉,仅仅是一种难以抹杀的幻。我们进入了一个没有规律的结构,一个混乱的结构,一个没有规律的点的集合.在这层意义上说研究时间从那里来就没有实际价值了,任何地方都可能是时间的起点.

"最无足轻重的现在比最微不足道的过去有着现实的优点."你可以感受它,但这也仅仅是从你自己的惯性系而言的,对整个宇宙谈过去、现在、未来是全然没有意义的。你根本不知道过去在那里,现在在那里,那里又是未来。你我的现在不是同时的现在,你的现在可能是我的过去,也可能是别人的未来。所以对宇宙可能只有物理、化学等自然科学,没有历史这样的用时间描述的科学

聪明的爱因斯坦没有给我们讲解太多关于时间的故事就过早的走进了天堂,以至于我们才会深陷在时间和速度的泥沼里不能前行。我们只能自己救自己了。
另外对于“双生子佯谬”这是不可能的,原因可能在于我们对时间本身的理解上,我们总是把时间放到我们所给的环境之中,关于这一方面还有待解答和说明。
                      
                       ———— 谱写神话的人
                                (Hall Myth)                     
                                                                                                              07.04.16
以下是后补
我今天我看到QQ里南海海域发生地震的消息,突然想到是不是我们本身对时间的理解有误,时间可能本身和速度并没有关系。认为速度等于光速时时间停止的想法应该是从对太空中星星的观察开始的,星空中有的星光是几亿年或许更远从星星上传来的,有的星星可能已经早就不存在了但我们依然可以看到,所以认为对和星光同速度的观察系而言,时间是停止的,因为我们看到了星星几亿年或许更远以前的状态,所以有人说,当我们仰望夜空时我们实际是在回忆过去。但是我想真的是这样吗?
我们举一个很平常的例子,当我们听到一个消息或看到报纸上的一个消息时,其实事情早已经发生了,而我们现在才知道,这能说明时间变慢了吗?这里的消息就相当于几亿年前的星星,消息传播的过程就像是星光从星星传到我们人眼里,就像我们才知道发生地震的消息,我们不能说地震是在我们看到的瞬间发生的,而我们看消息就像是仰望夜空,谁也不会认为在这个事件里时间有什么变化吧,因为我们这都已经是我们的常识了。
我现在加上这些并不想反对什么,只是想说出来供看到的朋友和我一起探讨一下关于时间和速度的真正关系,或许真如我现在想的二者根本就没有关系。
                                                                       
                                         ——谱写神话的人
                                            (Hall Myth)
 

  Posted on 06/11/2007 07:28 PM

0 Comments